Watch Schach fuer Maedchen in Aktivismus & Nonprofit  |  View More Free Videos Online at Veoh.com

Das ist so sehr Platitüde, daß man es kaum noch weiter thematisieren und explizieren muß. Kotex hat jetzt Werbung produzieren lassen, die (recht erfolgreich) ironisch mit all den Bildern spielt, die vor allem die Fernsehwerbung immer wieder aufbietet. Das ist lustig und in gewisser Hinsicht befreiend; aber, wie Sara Libby richtig schreibt, man erfährt auch aus dieser Werbung nicht, warum nun gerade die beworbenen Produkte zu kaufen seien.

(via)

So denn auch dieser Werbespot von Dodge:

Auf den immerhin gibt es jetzt auch eine passende Antwort.

Der eigentliche Witz ist natürlich, daß beim oberen Spot Männer wie Frauen (die heterosexuelle Paarbeziehung wird stets implizit mitgedacht) als ziemlich unangenehme Vollspaten ‘rüberkommen, auch wenn das nicht so gedacht ist. Für Männer, deren Lebensinteresse sich tatsächlich am Besitz eines bestimmten Autos ausrichtet, mag der Spot gleichwohl passen.

(via)

(Bild von Caveman 92223 unter CC-Lizenz; via)

(Direktwerbung; via)

Liebe Kolleginnen von der taz, endlich kommen richtige Männer nach Berlin

die Kochstraße (an der Axel Springer, aber auch die taz beheimatet sind) rauf- und runterfahren – und illustrierten das mit einem Foto, das sicherlich keinen Redakteur der Bild zeigt. Auch wenn sie sich vielleicht gerne so sähen.

Nicht nur schön, sondern auch richtig wichtig findet sich Bild aber mit der neuen Werbung.

Spießer Alfons kommentiert den Slogan mit den Worten:

BILD ist offenkundig der Meinung, dass der Mensch eher auf das Boulevardblatt hören würde als auf den lieben Gott.

Wenn’s nur das wäre. Denn natürlich sind Slogan und Motiv – unabhängig von der Frage, ob Bild informiert oder nicht – auch deshalb falsch kombiniert, weil man kaum davon ausgehen kann, daß Bild kein Interesse daran haben kann, den biblischen Sündenfall zu verhindern. Schließlich lebt die Zeitung davon, jahraus, jahrein die Nachrichten von Sünden zu verbreiten, finanziert sich aus Sex und Prostitution und nährt sich vom Leiden noch der Unschuldigen.

Bild, das sollte uns diese Werbung vielleicht sagen, stand immer schon auf der Seite der Schlange. Oder mindestens seit 1952.

Edit: Paßt ja zum heutigen Tag.

Interessant, was alles so als wahre Geschlechtsidentität zu werten ist, n’est-ce pas?

(Direktwerbung; via)

Inzwischen ist allerdings schon mehrfach sehr berechtigte Kritik an der Kampagne laut geworden: Denn Dove gehört zum Unilever-Konzern, der aber eben auch Marken wie Axe in der Welt verbreitet – samt der dazugehörigen Werbung. die sich wesentlich vom Bild stets verfügbarer, williger schöner Frauen nährt.

Insofern war es nur eine Frage der Zeit, bis jemand den “Onslaught” mit Bildern aus Unilever-Werbung bestückt. Voilà:

Und jetzt hätte ich gerne so ein Video auch mit den herrschenden Männerbildern. Oder nur mit Men’s Health-Covern, das würde wahrscheinlich schon reichen.

(Direktlink)

Diese äußerst subtil gestaltete Anzeige der Jungen Union Wittmund findet von Seiten der dafür Verantwortlichen folgende Erläuterung:

Der Körper stellt das Problem dar, während die lösende, äh, während die Hand, die eine Lösung verdeutlicht oder symbolisiert. … Die faßt sich nicht selbst in die Hose, das soll eigentlich eine Männerhand darstellen, das ist in der Darstellung nicht ganz geglückt, das ist richtig.

Der Körper also stellt das Problem dar, das die Junge Union Wittmund lösen will? Durch starke, tiefer gehende Männerhand? Nein, nein, das hat nichts mit Sex zu tun, wirklich nicht, wie sie gegenüber Extra3 betont haben:

(Direktblamage; gefunden bei netzpolitik.org)

Und natürlich könnte man seine Vorurteile pflegen, daß Männer, die in der JU aktiv sind, gar nichts dagegen haben, Frauenkörper halbnackt für ihre politischen Zwecke zu instrumentalisieren, weil sie ja eh’ Frauen vor allem als Sexualobjekte sehen. Das muß man aber gar nicht, weil im angeschlossenen T-Shirt-Shop ausreichend Indizien für diese These zugunsten der JU Wittmund verscherbelt werden. Das soll vermutlich witzig sein, kommt aber eben über die anzügliche Schlüpfrigkeit pubertär-verunsicherter Machos nicht hinaus.

Immerhin ist beruhigend, daß es anscheinend mit verschiedenen Kampagnen dieser Gruppierung nicht so recht voran geht, wenn ich diesen heute gefertigten Screenshot von schwarz-macht-scharf.de richtig deute:

(Mit Dank an Olaf für den ursprünglich hier eingetroffenen Hinweis.)

Umgekehrte Verschlankung, gewissermaßen.

Die Werbung ist von Nazca Saatchi & Saatchi, einer südamerikanischen Werbeagentur, die (ach!) zu Saatchi & Saatchi gehört.

Wir haben es vermutlich mit einem Moment verzweifelter Selbst- und Überhauptironie zu tun: Alles doch nicht ernst gemeint. Zum Beispiel die halbnackte Frau beim “Bullenreiten” auf einem Mobiltelefonmodell. Total ironisch, klar, weil es natürlich auf den Werbespot anspielt, den seinerzeit die wunderbare Kylie Minogue für Agent Provocateur gemacht hat.

Funktioniert leider aber eben nicht, jedenfalls nicht nur ironisch. Sondern auch schlicht exploitativ – Ironie ist halt eine schwierige Sache.

Der Frauenkörper ist unser Werbeargument, und wir stellen es auch noch extra aus! Ist das nicht wahnsinnig ironisch? Seht Ihr nicht, wie ironisch wir sind? Seht es doch, bitte, bitte!

(Direkt”ironie”)

Jedenfalls: Burger essen ist männlich, das wußte schon Burger King. Ob es dazu führt, daß sich dem so männlichen Mann die Frauen im Mikrowellentakt halbnackt aufs Sofa werfen, ist womöglich nicht ganz so gesicherte Wahrheit.

(Direktsofa)

Schokoriegel des Anstoßes ist nicht nur dieser Spot (Direktsnack):

Sondern wohl auch der Umstand, daß online (inzwischen nicht mehr) noch andere Varianten des Spots zu sehen waren, die, glaubt man manchen Äußerungen, weit weniger ironisch mit Homophobie und weniger freundlich mit Homosexualität umgingen. Aber es gibt dazu auch andere Meinungen. Kann dazu jemand aus eigener Anschauung etwas beitragen?

Der Herstellerfirma, die dadurch immerhin ins Gerede gekommen ist (und darum geht’s bei Werbung ja) ist das alles wohl schon zu viel, auch wenn sie die Diskussion kaum überraschen dürfte. Nach ersten nicht eben schwulenfreundlichen Reaktionen wurden die Spots jetzt zurückgezogen.

(Hier gibt’s die Werbung in einer Größe, die einen genauen Blick möglich macht.)

Was sollte ein Möbelhaus schon großartig feministisches machen, schließlich sind sie nicht unbedingt als sexistisch bekannt

fragte sich Riot Grrrl vom Weblog Cold Clocks heute morgen, nachdem eine Radiowerbung “Feminismuswochen” im Möbelhaus “Trends” (das zur Firma Ostermann gehört) angekündigt hatte.

Das könnte sich jetzt ändern: Feministisch fühlt sich das Möbelhaus, wenn es Küchen billiger macht, und hat sich sogar die Domain feminismus-wochen.de dazu reservieren lassen. So kann man sich aber allenfalls als sexistisch bekanntmachen, oder wenigstens als ahnungslos.

Hier kann man Ostermann die Meinung sagen. (via)

(Direktlink)

Jetzt einmal abgesehen vom erotischen Mehrwert der meisten Installateure… Hier wird wieder einmal männliche Homosexualität als nicht nur potentiell promisk dargestellt; sie ist auch offensichtlich eine Gefahr für die Männlichkeit des echten Mannes (der mit Hammer und Muffenschelle). Das will witzig sein und gerne politisch unkorrekt, ist aber nur peinlich und vor allem verklemmt.

(Die Anzeige ist anscheinend Teil einer Kampagne, die von der französischen Agentur DDB Paris verantwortet wird.)

(Direktlink zu Youtube)

Als Demonstration der Möglichkeiten digitaler Bildbearbeitung ist auch dieses Website sehr empfehlenswert. (via)