Patriarchat und Klimawandel

Dank eines Hinweises von Antje Schrupp stieß ich gerade auf diesen kurzen Text von Ina Praetorius, in dem sie sich Gedanken zum Zusammenhang zwischen dem Klimawandel (und unserer Unfähigkeit, da ein wirkliches Umkehren auch nur zu denken) und dem Patriarchat macht. Aus ganz anderen Gründen (die jetzt hier keine Rolle spielen) finde ich das interessant, weil es wieder einmal nicht nur die geschlechtsspezifische “Aufteilung” der als männlich bzw. weiblich gedachten Lebenssphären und, wie sie es nennt, -inhalte kritisiert, sondern zugleich deren Hierarchie untereinander in Frage stellt. (Der letzte Satz stellt dann allerdings in seinem Hinweis auf ein vermeintliches “Was ist” schon wieder ein seltsames Absolutum in den Raum. Darüber wäre zu sprechen. Diskutiert wurde jedenfalls.)

Ich meine also, dass die Entstehung des Klimawandels, der “Umweltkrise” überhaupt, ursächlich mit der zweigeteilten Weltordnung des Patriarchats zusammenhängt. Und ich meine, dass es die Debatte um den Klimawandel und die Massnahmen zu seiner Eindämmung voranbringen würde, wenn dieser Zusammenhang ins Blickfeld gerückt würde, wenn wir uns also ausdrücklich der Frage zuwenden würden, welche Lebensinhalte uns – wie selbstverständlich – als “höher” erscheinen: Geld, Mobilität, Unabhängigkeit, Fortschritt, Dynamik – und welche als unattraktiv, schwach und “weiblich”. Und ob sich an solchen Quasi-Selbstverständlichkeiten, sind sie einmal als Konstrukte erkannt, etwas ändern liesse. Zum Beispiel dadurch, dass wir jenseits gängiger Urteile darüber, was das Leben lebenswert macht, sehen und sagen, was ist.

Ina Praetorius: Postpatriarchales Denken und der Klimawandel.