Kommentare zu: Get Skinny!

Von: Paula Schramm

Paula Schramm — Wed, 23 Apr 2008 20:33:59 +0000

Ich glaube wir reden aneinander vorbei. Ein Gericht wendet immer nur die geltende Gesetzeslage an. Legal war Abtreibung auch vor Roe vs. Wade. Nur war es so nicht umgesetzt.

Allerdings verschwimmen in einem Rechtsystem das auf Präzedenzfällen beruht die Grenzen. Was einiges an Konfusion auslöst.

Von: Paula Schramm

Paula Schramm — Wed, 23 Apr 2008 16:28:51 +0000

Sicher ist “Verbot von Abtreibung verfassungswidrig ist, heisst das meines Erachtens juristisch ausgelegt, dass Abtreibung legal ist” richtig, jedoch kommt die Legalität nicht durch das Gerichtsurteil, sondern durch die Gesetzgebung, wo die Verfassung nun mal ein “normales” Gesetz übertrumpft.

Von: Magda

Magda — Wed, 23 Apr 2008 15:59:24 +0000

Wenn der Supreme Court bestimmt, dass das von den Einzelstaaten initiierte Verbot von Abtreibung verfassungswidrig ist, heisst das meines Erachtens juristisch ausgelegt, dass Abtreibung legal ist. Die Beweggründe für eine Legalisierung sind da zweitrangig – legal ist legal, auch wenn fraglich argumentiert.

Du hast aber in dem Sinne Recht, dass die Einzelstaaten noch Einfluss auf bestimmte Restriktionen wie z.B.: Wie lange darf man abtreiben? oder sogar: Aus welchen Gründen darf man abtreiben? haben.

Die Entscheidung von South Dakota beispielsweise, Abtreibung illegal zu machen, ist verfassungswidrig

(nachzulesen z.B. hier: http://www.nytimes.com/2006/03.....rtion.html oder hier: http://www.focus.de/politik/au.....05832.html )

Von: Paula Schramm

Paula Schramm — Wed, 23 Apr 2008 05:53:17 +0000

Roe vs. Wade hat Abtreibung nicht legalisiert, das kann ein Gericht gar nicht. Sie haben (lediglich) den (staatlichen) Eingriff in die Entscheidung ob eine Schwangerschaft ausgetragen wird oder nicht als Verletzung der verfassungsrechtlich geschützten Privatsphäre aufgefasst.

Eine absolut geniale Argumentation, wie ich finde. Es geht einzig und allein um die körperliche Autonomie der Frau, nicht darum ob der Fötus schon Leben darstellt oder nicht. So kann das eine auch nicht gegen das andere “aufgewogen” werden.