Die Diskussion über reine Frauenveranstaltungen ist wirklich uralt, und ich denke: Offensichtlich scheint bei manchen Frauen (immer noch) ein Bedarf danach zu bestehen. Woher auch immer dieser Bedarf rührt: Schließlich wird niemand zur Teilnahme verpflichtet, woher rührt dieser Spott und die Wut (und die Angst?) darüber, die bei manchen durchschimmert?

Ein wenig Plauderei aus meinem persönlichen Nähkästchen: Ich bewege mich (vermutlich anders als viele Bloggerinnen) in einem sehr stark männerdominierten Umfeld. Ich beneide jede Frau (ehrlich!), die, sei es, weil sie da weniger sensibel ist, sei es, weil sie einfach mehr Glück hat, noch nie unter einer Spezialbehandlung aufgrund ihres Geschlechtes leiden musste. So mag ich gelegentlich reine Frauenveranstaltungen total gerne. Das entspannt mich sehr, mich mal eine zeitlang nicht für mein Geschlecht rechtfertigen zu müssen, bzw. ständig aggressiv meine Kompetenz beweisen zu müssen, um so der – erstmal, aufgrund meines Geschlechts – angenommenen Inkompetenz entgegenzutreten.
Einmal war ich bei einem als reine Frauenveranstaltung angekündigten Treffen auf einem Kongress mit extrem großem Männerüberhang. Ich kam 5 Minuten zu spät, überraschend saßen neben den 40 Damen auch 3 Herren im Saal. Die in den ersten zwanzig Minuten ca. 90% der Redezeit bestritten. Bis meine mit mir zu spät gekommene Begleiterin mal anfragte, wieso sich die Herren im Saal befanden. Die waren halt so da, und nach kurzer Diskussion wurden sie per Konsens rausgeworfen. Sicher nicht repräsentativ, aber ich bin seitdem echt weniger aufgeschlossen, (unbekannte) Männer mitdiskutieren zu lassen, wenn es um sensible Genderproblematiken inklusive Frauenbenachteiligung geht. Zumal bei Kongressen die Zeit ja knapp und das Programm voll ist.

@MediaStar
Sicherlich eine Frage des eigenen Anspruchs. Und beim Durchsetzen geht es vielleicht auch darum, wieviel Energie dazu nötig ist unter den traditionellen Bedingungen.

Ich bin trotzdem immer noch kritisch, wenn es um den Ausschluss von Männern bei dieser Art von Veranstaltungen geht. So lange das biologische Geschlecht ausschlaggebend für Exklusion/Inklusion ist, ist dies für mich immer kritisch zu betrachten. Ich nehme an, dass jede/r, der/die diese Veranstaltung besuchen wollte, zu diesem Thema sensibilisiert ist. Ich finde es wichtiger, dass Männer genauso zu “Frauen”-Themen geladen werden und mitdiskutieren, damit diese ein Bewusstsein für dieses Thema gelangen. Ich habe leider das Gefühl, dass Frauenveranstaltungen mehr zu Trotzreaktionen und Unverständnis führen – und dies ja wie beschrieben nicht nur bei Männern. Ich verstehe, dass Frauen auch einfach mal unter sich sein möchten und ihre Erfahrungen als Bloggerinnen teilen möchten. Ich glaube halt einfach nicht, dass ein paar interessierte anwesende Männer dies gestört hätte. Wer nichts von Feminismus hält, wäre wahrscheinlich eh nicht gekommen.

Gruß, Magda

Es geht nicht darum, dass manche Begriffe “allergieauslösend” auf mich wirken, auch wenn ich mich seit neun Semestern mit Gender Studies auseinandersetze. Mir ist klar, dass Frauen viel weniger bei gleicher Qualifikation verdienen als Männer (siehe Maisschberger, Sendung vom 01. April). Mir ist klar, dass viele Frauen mit der Doppelbelastung (Kind und Karriere) kämpfen. Mir ist klar, dass in unserer Gesellschaft die Gleichstellung von Mann und Frau noch lange nicht erreicht ist.

Aber ein “Frauenquatschclub” ist für mich keine Lösung… Vielleicht gehöre ich zu den “Einzelkämpferinnen”, die glauben, wenn sie einen Mann gefunden haben, der den Haushalt als gemeinsame Pflicht erachtet und bereit ist, auch die Elternzeit zu nehmen, sei die Welt schon in Ordnung. Und wenn sie es dann noch schaffen, sich in der (von Männer dominierten) Medienwelt (lautet der aktuelle Titel des Medienmagazins journalist nicht: “Journalismus wird weiblich”?) durchzusetzen, sei die Welt perfekt.