Kaffeekränzchen mit Feile im Kuchen
Dies ist ein Artikel aus dem Genderblog, einem feministischen Weblog zu Geschlechterfragen, -forschung und -politik.
mehr über uns...
Newsletter abonnieren
RSS-Feed abonnieren
Das Genderblog bei Facebook
Das Genderblog bei TwitterWerbung
Es ist sehr schön, daß das Lifestyle-Magazin Titanic anläßlich der Verurteilung von Ms. Hilton zu einer Gefängnisstrafe uns einen kleinen Insider-Bericht anbietet: So ist es wirklich im Frauenknast.
Dazu noch nicht ganz so lustig das hier
Es ist halt im Zweifel wichtiger Männer zu bestrafen, als Frauen. Mörderinnen kann man laufenlassen, männliche Autoknacker müssen verknackt werden.
Wieder mal ein klarer Fall von Männerdiskriminierung.
“Dazu”? Was hat dieser Artikel jetzt, bitteschön, mit dem Titanic-Text oder Paris Hilton zu tun, die, in einem ganz anderen Land, wegen wiederholter Vergehen im Straßenverkehr ins Gefängnis soll? Ganz abgesehen davon, daß aus dem Text explizit klar wird, daß Mörderinnen sicherlich eben nicht freigelassen werden sollen.
wieso? für jemanden, der diesen blog wiederholt als plattform für “eigentlich sind nur wir armen männer die diskriminierten in dieser welt”-statements mißbraucht, macht der eintrag bestimmt sinn.
wann muß man sich eigentlich endlich für kommentare auf dem genderblog registrieren??? wär schließlich mal schön, wenn auch mal sinnvolle diskussionen zustande kämen, die sich auch auf den jeweiligen eintrag beziehen statt immer nur trollgrenzgänger zu füttern.
Aus dem “Über uns” des Genderblog:
Und jetzt kommt die Forderung, Meinungen, die von der Lehrmeinung des Blogs abweichen per Registrierung auszugrenzen. Zur Not indem man die Abweichler kurzerhand zu Trollen erklärt. Von mir aus. Dann weiß ich, was ich von der Gendermainstreamingbewegung zu halten habe.
Wie wär’s denn stattdessen mit Argumenten?
Ach ja, Mörderinnen sollen nicht komplett freigelassen werden, sondern in “custody units” gesteckt werden, was der Beschreibung nach, nach betreutem Wohnen klingt.
Noch ‘ne Frage: Was will man zu dem Klamaukartikel aus der Titanic sinvoll diskutieren?
Ich denke auch, daß Johannes’ Kommentar irgendwie das Thema verfehlt… ich dagegen habe herzlich gelacht und mich über die Klassifizierung als “Humor” anstelle von, sagen wir mal, “Rollenstereotype” gefreut – wäre das auch so gewesen, wenn die Liste nicht in der Titanic, sondern in der Seitenleiste im Feuilleton der FAZ erschienen wäre?
Am Rande…
der Bericht stammt aus der “Daily Mail”.
“The report claims: “Women and men are different. Equal treatment of men and women does not result in equal outcomes.” Discuss.
titanic-beitrag finde ich ganz nett, gender mainstreaming allerdings nicht. Ich hatte bisher allerdings nicht den Eindruck, dass darüber als (gesellschafts-politische) Bewegung (down-top) gesprochen werden kann, da gender mainstreaming als realpolitische strategie im top-down-prinzip durchgesetzt wurde.
Aber ich lerne nie aus und würde deswegen gerne mehr von der gendermainstreaming bewegung erfahren!
und mal etwas entfernter von geschlecht lohnt es auch mal, sich gedanken über die formen und ansichten von recht, strafe, verbrechen zu machen, die als normal und selbstverständlich und universell und unveränderbar betrachtet werden…[damit möchte ich keine kommentare provozieren, die sich die schlimmsten fälle konstruieren, um zu unterstreichen, wie wichtig es sei, böse menschen wegzusperren. darum geht es mir hier überhaupt nicht]