Aber klar, warten wir einfach wieder ab, bis der Schwachsinn vom “neuen Menschen” seinen Höhepunkt erreicht hat. Muss wohl so sein.

Dazu sei, etwas abgewandelt, an die funkelnden Worte Erich Honneckers (für die Jüngeren: ehemaliger DDR-Staatschef) erinnert:
“Den Feminismus in seinem Lauf, halten weder Ochs noch Esel (noch Hirsch) auf.”

Gute Nacht.

Als Mann habe ich kein Mitspracherecht bei in Frage stehender Abtreibung. Genausowenig darf ich einen (”heimlichen”) Vaterschaftstest machen lassen. Unterhalt zahlen, darf ich aber.

Ja, da liegt in der Tat einiges im Argen. Aber fairerweise muß man eben sagen, daß die meisten Männer bisher nicht verstanden haben, daß ein Geraderücken dieser Probleme nur über die (vor allem von “Fraueninteressenpolitikern” geschaffenen) vor allem staatlichen Institutionen funktionieren wird. So wie Frauen vor 50 Jahren trotz gleicher formaler Rechte bei Fragen der Vormundschaft noch benachteiligt wurden, hat sich die Situation im familienrechtlichen Bereich scheinbar um 180° gedreht. Einen solchermaßen institutionalisierten Rationalitätsmythos erneut zu vehandeln ist keine einfache Sache. Der ganze Bereich GenderMainstreaming scheint mir trotz oftmals offensichtlich damit verbundenem Schwachsinn dafür überaus geeignet. Sobald sich herum gesprochen hat, daß man aus der Abwesenheit einer geschlechtsfreien Realität auch die Forderung nach dem “Playboy” auf der Herrentoilette ableiten kann, wird sich meiner Meinung nach das Verständnis für die nötige politische Vorgehensweise allerdings schon einstellen.

938 €?
Der monatliche Selbstbehalt eines (berufstätigen!) Unterhaltspflichtigen liegt in Deutschland bei momentan ca 750 €.
Ich weiß wovon ich spreche, da ich selbst biologischer Vater von drei Kindern bin. Um 2 davon kann ich mich kaum kümmern, weil die Mutter, des schönen Landlebens wegen, zwischen uns 400 km gebracht hat. Ohne, dass dies irgendwelche Auswirkungen auf die Höhe des zu leistenden Unterhalts gehabt hat.

Welchem Geschlecht also die Mehrheit der restlichen von 13% Armutsgefährdeter angehört, dürfte bei geltender Privilegierung mütterlicher Rechte leicht erkennbar sein. Selbst in der profeministischen ZEIT war erst kürzlich zu lesen, dass der Männeranteil in der deutschen “Unterschicht” hoch ist. Und das Obdachlosigkeit in Deutschland fast ausschließlich männlich ist, interessiert in diesem Land seltsamerweise keine einzige Gleichstellungsbeauftragte.

Das Problem sind nicht die paar Väter, die sich gerne um ihre Kinder kümmern würden, aber nicht dürfen, sondern die Masse der Väter, die sich nicht kümmert.
Der 2. Armutsbericht der Bundesregierung 2005 klärt auf:
[Kinder Alleinerziehender öfter von Armut betroffen, als Kinder mit zwei sorgenden Elternteilen]

Das sagt nur aus, dass sich zu viele Väter nicht kümmern. Ob sie es gerne würden, aber nicht dürfen oder ob sie es nicht wollen, geht daraus nicht hervor.

Natürlich sind die Väter die sich nicht kümmern wollen ein Problem. Aber auch die Väter, die sich kümmern wollen, aber nicht dürfen. Und ich bezweifle, dass Erstere die Masse und Letztere ein paar wenige sind.

Zudem, solange Männer kriminalisiert werden, nur weil sie die Vaterschaft für sich eindeutig klären wollen, sind solche Appelle reine Heuchelei. Oder ist eine solche Klärung etwa verwerflicher als Abtreibung? Ganz sicher nicht.
Als Mann habe ich kein Mitspracherecht bei in Frage stehender Abtreibung. Genausowenig darf ich einen (“heimlichen”) Vaterschaftstest machen lassen. Unterhalt zahlen, darf ich aber. Danke schön.

Achtung Sarkasmus:
Görgülü ist symptomatisch für väterliche Verantwortungslosigkeit und begründet damit die zutreffende Ausgangssituation des deutschen Gesetzgebers und seiner Exekutive, dass das Kind zur Mutter gehört. Im übrigen eine Gesetzgebung, welche der gesellschaftlichen Entwicklung und dem Forderungskatalog eines Gender Mainstreaming Rechnung trägt und somit geschlechtlichen Stereotypen entgegen wirkt, soll heißen: den “neuen Menschen” zur Entfaltung bringt.

Es ist leider immer noch so, dass die Mehrheit der Väter sich nicht für die Erziehung von Kindern interessiert. Schaut euch doch einfach mal an, wieviele Väter das Elterngeld in Anspruch nehmen und zu Hause bleiben.

Die Tatsache, dass viele Väter kein Elterngeld in Anspruch nehmen, bedeutet nicht, dass die alle nicht an Kindererziehung interessiert sind.

Das ist so die typisch einseitige feministische Sichtweise. Die Männer sind an der Situation schuld. Die Männer müssen sich ändern. Ist ja auch sehr bequem, die Frauen da von jeder Verantwortung freizusprechen und immer mit dem Finger auf die Männer zu zeigen.

Und das mit der Bedeutung der Väter, die unterschätzt würde, ist schlichtweg Unsinn.

Oh jeh. Ein Steinzeit-Feminist. Selbst Alice Schwarzer drückt sich _heutzutage_ diplomatischer aus.

Tatsächlich ist es inzwischen selbst bei Hardcore-Feministinnen angekommen, dass die Biografie von vaterlosen Kindern grundsätzlich schlechter ausfällt. Sie geraten häufiger auf die schiefe Bahn, sind häufiger vorbestraft, werden häufiger drogenabhängig, legen einen schlechteren Bildungsweg hin, werden häufiger abhängig von Sozialleistungen, und – last but not least – begehen häufiger Selbstmord.

Die Ursache hierfür wird freilich nicht in der Abwesenheit des _spirituellen_ Vaters, sondern in der Abwesenheit des _materiellen_ Vaters gesucht. Sprich: Das Geld fehlt.

Die Forderungen gehen somit also natürlich (wir reden von Feministinnen) in Richtung schärfere Unterhalteintreibungen und – Witz komm raus – an den Vater-Staat, der gefälligst Kohle rüberschieben soll.

Aber Okay: @Rochus: Berichte Mal. Inwiefern kannst Du mir belegen, dass ein alleinerziehender Vater schlechter für Kinder wäre als eine alleinerziehende Mutter?

Gibt es dazu Studien? (die gibt es! Du kennst Sie nicht? Natürlich nicht, dass Ergebniss kam nicht durch die politisch korrekte Zensur)

Kann es vielleicht sein, dass Du eine Mutter derartig überschätzt, dass ein Vater getrost aus deiner Familiengleichung gestrichen werden kann?

Grüße

Mirko.

Und das mit der Bedeutung der Väter, die unterschätzt würde, ist schlichtweg Unsinn. Eher sind es vielleicht viele Väter, die die Bedeutung von Erziehung und Kindern für diese und für sich selbst unterschätzen. Dabei ist Kindererziehung ja ‘ne tolle Sache. Aber das ist wirklich off-topic jetzt.

Ich kenne es eben von der anderen Seite, dass den Vätern der Umgang mit ihren Kindern verwährt wird. Es sind nicht immer die Männer und Väter die Bösen. Soviel off topic muss erlaubt sein.

Und das mit der Bedeutung der Väter, die unterschätzt würde, ist schlichtweg Unsinn. Eher sind es vielleicht viele Väter, die die Bedeutung von Erziehung und Kindern für diese und für sich selbst unterschätzen. Dabei ist Kindererziehung ja ‘ne tolle Sache. Aber das ist wirklich off-topic jetzt.

Meinungen zum Film würden mich interessieren.

die Väter sind zumindest im Rahmen des Films größtenteils abwesend, bei zweien der drei Mädchen nicht aus Deutschland stammend, der Vater der Dritten lebt mittlerweile in Zentralamerika

Mich würde Interessieren, ob die Väter nur abwesend sind oder ob sie einfach nicht thematisiert, also totgeschwiegen werden. Oder vielleicht beides. Haben die Mädchen Kontakt zu ihrem Vater? Wenn nein, was haben sie für Erinnerungen oder Vorstellungen von ihrem Vater? Inwieweit wirkt sich dieses Vaterbild in der Partnerwahl der Mädchen aus?

Meiner Meinung nach wird gerade im feministischen Lager die Bedeutung der Väter für die Entwicklung der Kinder allzuoft sträflich unterschätzt.