<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die Faust des Feminismus</title>
	<atom:link href="http://genderblog.de/index.php/2007/01/11/die-faust-des-feminismus/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://genderblog.de/index.php/2007/01/11/die-faust-des-feminismus/</link>
	<description>Feminismus, Geschlechterpolitik, Frauen- und Geschlechterforschung</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Oct 2011 18:47:36 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<item>
		<title>Von: Stephan</title>
		<link>http://genderblog.de/index.php/2007/01/11/die-faust-des-feminismus/#comment-16153</link>
		<dc:creator>Stephan</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Jan 2007 12:09:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://genderblog.de/index.php/2007/01/06/die-faust-des-feminismus/#comment-16153</guid>
		<description>Eure Selbstbeschreibung steht allerdings etwas im Konflikt mit dem Logo: &quot;Das Genderblog ist das erste kollaborative Weblog zu Frauen- und Geschlechterforschung, Feminismus und Geschlechterpolitik im deutschsprachigen Raum.&quot; Besser, unmissverständlicher und &quot;Geschlecht&quot; nicht immer noch als zwingend feministischer Sichtweise unterworfener Forschungsgegenstand darstellend wäre: &quot;Das Genderblog ist das erste f e m i n i s t i s c h e  kollaborative Weblog zu Frauen- und Geschlechterforschung und Geschlechterpolitik im deutschsprachigen Raum.&quot; oder eben kein solches Logo, wenn Ihr&#039;s halbwegs ernst oder ehrlich meint ;-&#124;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eure Selbstbeschreibung steht allerdings etwas im Konflikt mit dem Logo: &#8220;Das Genderblog ist das erste kollaborative Weblog zu Frauen- und Geschlechterforschung, Feminismus und Geschlechterpolitik im deutschsprachigen Raum.&#8221; Besser, unmissverständlicher und &#8220;Geschlecht&#8221; nicht immer noch als zwingend feministischer Sichtweise unterworfener Forschungsgegenstand darstellend wäre: &#8220;Das Genderblog ist das erste f e m i n i s t i s c h e  kollaborative Weblog zu Frauen- und Geschlechterforschung und Geschlechterpolitik im deutschsprachigen Raum.&#8221; oder eben kein solches Logo, wenn Ihr&#8217;s halbwegs ernst oder ehrlich meint ;-|</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rochus</title>
		<link>http://genderblog.de/index.php/2007/01/11/die-faust-des-feminismus/#comment-16042</link>
		<dc:creator>Rochus</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 16:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://genderblog.de/index.php/2007/01/06/die-faust-des-feminismus/#comment-16042</guid>
		<description>Für ideologisch (oder gar ideologisch verbohrt) halte ich uns hier ja eigentlich nicht; dennoch soll das Logo (zumindest verstehe ich es so) natürlich eine politische Positionierung und Parteinahme signalisieren. Nein, wir sind hier nicht politisch neutral. Wir vertreten feministische Positionen. Eben im Plural: Denn was das genau ist, feministisch, das kann nicht eineR allein definieren oder festlegen. Und in den Kommentaren, so sie nicht feindselig und/oder deutlich sexistisch sind, dürfen hier auch gerne abweichende Meinungen vertreten werden. Bitte sehr gerne, sogar.

Ich glaube auch nicht, daß sich Erkenntnisinteresse und Interessenpolitik gegenseitig ausschließen. Die feministische Forschung (auch die inzwischen gern verpönte &quot;Frauenforschung&quot;) hat, finde ich, dafür doch genug Gegenbeispiele geliefert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für ideologisch (oder gar ideologisch verbohrt) halte ich uns hier ja eigentlich nicht; dennoch soll das Logo (zumindest verstehe ich es so) natürlich eine politische Positionierung und Parteinahme signalisieren. Nein, wir sind hier nicht politisch neutral. Wir vertreten feministische Positionen. Eben im Plural: Denn was das genau ist, feministisch, das kann nicht eineR allein definieren oder festlegen. Und in den Kommentaren, so sie nicht feindselig und/oder deutlich sexistisch sind, dürfen hier auch gerne abweichende Meinungen vertreten werden. Bitte sehr gerne, sogar.</p>
<p>Ich glaube auch nicht, daß sich Erkenntnisinteresse und Interessenpolitik gegenseitig ausschließen. Die feministische Forschung (auch die inzwischen gern verpönte &#8220;Frauenforschung&#8221;) hat, finde ich, dafür doch genug Gegenbeispiele geliefert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias Schwarz</title>
		<link>http://genderblog.de/index.php/2007/01/11/die-faust-des-feminismus/#comment-15944</link>
		<dc:creator>Tobias Schwarz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 15:07:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://genderblog.de/index.php/2007/01/06/die-faust-des-feminismus/#comment-15944</guid>
		<description>Was mich mal interessieren würde, ist, inwieweit ein solches Logo angesichts seines Ursprungs als ideologische Aussage verstanden werden soll oder als (vielleicht sogar leicht ironischer) Kommentar zur Entwicklungsgeschichte des Feminismus. Angesichts des akademischen Hintergrunds der Autoren und des Mission Statements - &quot;Im Genderblog soll Platz für unterschiedliche Meinungen und Interessen sein..&quot; - veranlaßt das Logo mich auf jeder Seite erneut zur Frage: &quot;Steht hier Erkenntnisinteresse oder Interessenpolitik im Vordergrund?&quot; Wie ist das?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mich mal interessieren würde, ist, inwieweit ein solches Logo angesichts seines Ursprungs als ideologische Aussage verstanden werden soll oder als (vielleicht sogar leicht ironischer) Kommentar zur Entwicklungsgeschichte des Feminismus. Angesichts des akademischen Hintergrunds der Autoren und des Mission Statements &#8211; &#8220;Im Genderblog soll Platz für unterschiedliche Meinungen und Interessen sein..&#8221; &#8211; veranlaßt das Logo mich auf jeder Seite erneut zur Frage: &#8220;Steht hier Erkenntnisinteresse oder Interessenpolitik im Vordergrund?&#8221; Wie ist das?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

