Kommentare zu: Stoiber und die Frauen (Reprise) http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/ Feminismus, Geschlechterpolitik, Frauen- und Geschlechterforschung Mon, 17 Oct 2011 18:47:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Von: tee http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/#comment-16128 tee Fri, 19 Jan 2007 13:44:38 +0000 http://genderblog.de/?p=422#comment-16128 ehrlich getippt: schlechte quellen. noch ehrlicher: zeit und stern gar keine. (wen wundert's) und im artikel bei heise leider auch nichts konkretes zu finden. also wahlkampf, aha. nun gut, will ich mal nicht so drauf rumhacken, anzunehmen war ja sowieso, es ist ihm bei irgendsoeinem bierseligen interview rausgerutscht. und wenn es heutzutage zu den referenzen eines/einer berufspolitiker/in zählen sollte, um die doppeldeutigkeit des begriffs "muschi" zu wissen, ist es ja noch schlimmer als ich dachte. vielleicht kramt es ja in diesem jahr nochmal jemand hervor, "... warum, und was er sich dabei denkt". ehrlich getippt: schlechte quellen.
noch ehrlicher: zeit und stern gar keine. (wen wundert’s)
und im artikel bei heise leider auch nichts konkretes zu finden. also wahlkampf, aha. nun gut, will ich mal nicht so drauf rumhacken, anzunehmen war ja sowieso, es ist ihm bei irgendsoeinem bierseligen interview rausgerutscht.
und wenn es heutzutage zu den referenzen eines/einer berufspolitiker/in zählen sollte, um die doppeldeutigkeit des begriffs “muschi” zu wissen, ist es ja noch schlimmer als ich dachte.

vielleicht kramt es ja in diesem jahr nochmal jemand hervor, “… warum, und was er sich dabei denkt”.

]]> Von: Rochus http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/#comment-16074 Rochus Wed, 17 Jan 2007 11:47:49 +0000 http://genderblog.de/?p=422#comment-16074 @tee: Zumindest für die Äußerungen gibt es Quellen: <a href="http://www.zeit.de/2005/34/Stoiber" rel="nofollow"><em>Zeit</em></a>, <a href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20737/1.html" rel="nofollow"><em>Telepolis</em></a>, <a href="http://www.stern.de/lifestyle/reise/deutschland/546138.html?nv=fs&cp=21" rel="nofollow"><em>Stern</em></a>. Und nicht um die Doppeldeutigkeit zu wissen, wäre für einen Politiker in seiner Position doch eher traurig. (Aber natürlich möglich. Stoiber ist ja eben nicht für sein intimes Verhältnis zur deutschen Sprache bekannt.) @tee: Zumindest für die Äußerungen gibt es Quellen: Zeit, Telepolis, Stern.

Und nicht um die Doppeldeutigkeit zu wissen, wäre für einen Politiker in seiner Position doch eher traurig. (Aber natürlich möglich. Stoiber ist ja eben nicht für sein intimes Verhältnis zur deutschen Sprache bekannt.)

]]> Von: praesidentin.de http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/#comment-16010 praesidentin.de Mon, 15 Jan 2007 06:16:16 +0000 http://genderblog.de/?p=422#comment-16010 Die Deutsche Leitkultur braucht alle seine Buchstaben. Die Deutsche Leitkultur braucht seine Klarheit. Die Deutsche Leitkultur wird ihren Held retten. Die Deutsche Leitkultur braucht alle seine Buchstaben.
Die Deutsche Leitkultur braucht seine Klarheit.
Die Deutsche Leitkultur wird ihren Held retten.

]]> Von: tee http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/#comment-16009 tee Mon, 15 Jan 2007 05:55:06 +0000 http://genderblog.de/?p=422#comment-16009 da bin ich aber auf die quelle gespannt, in der der ede seine frau öffentlich muschi nennt. dann noch nachzuweisen, er habe zum zeitpunkt der fraglichen äusserung um die doppeldeutigkeit des wortes gewusst, ist doch schier unmöglich und eben auch kaum glaubhaft zu machen! bleibt für mich denn auch nur der -nicht haltbare- vorwurf einer (möglicherweise sexistischen) beleidigung bzw. herabwürdigung seiner frau. bekackte projektionen ... da bin ich aber auf die quelle gespannt, in der der ede seine frau öffentlich muschi nennt. dann noch nachzuweisen, er habe zum zeitpunkt der fraglichen äusserung um die doppeldeutigkeit des wortes gewusst, ist doch schier unmöglich und eben auch kaum glaubhaft zu machen!
bleibt für mich denn auch nur der -nicht haltbare- vorwurf einer (möglicherweise sexistischen) beleidigung bzw. herabwürdigung seiner frau.
bekackte projektionen …

]]> Von: Rochus http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/#comment-15937 Rochus Thu, 11 Jan 2007 09:59:27 +0000 http://genderblog.de/?p=422#comment-15937 Na, was Herr Stoiber privat macht, ist natürlich wurscht - wenn's seiner Frau gefällt, soll's mir recht sein. Für die Öffentlichkeit erscheint mir das allerdings doch etwas herabwürdigend. Nicht? Na, was Herr Stoiber privat macht, ist natürlich wurscht – wenn’s seiner Frau gefällt, soll’s mir recht sein. Für die Öffentlichkeit erscheint mir das allerdings doch etwas herabwürdigend. Nicht?

]]> Von: tee http://genderblog.de/index.php/2007/01/04/stoiber-und-die-frauen-reprise/#comment-15936 tee Thu, 11 Jan 2007 09:12:12 +0000 http://genderblog.de/?p=422#comment-15936 er nennt sie muschi - und??? er nennt sie muschi – und???

]]>